Ухвала від 20.03.2018 по справі 925/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

В ході розгляду справи у підготовчому провадженні суд розглянув клопотання відповідача від 20.03.2018 про витребування доказів та про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

В ході обговорення питання про необхідність призначення у справі експертизи сторони прийшли до згоди про необхідність її проведення, узгодили питання експерту та вибрали експертну установу.

У суду виникла необхідність витребування у відповідача ряду документів, які стосуються предмету іпотеки, та які слід буде передати експерту для проведення судової експертизи.

З урахуванням цього представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність призначення у справі експертизи для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно вимог ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" та необхідність збору документів для проведення експертизи, є підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк виконавчого провадження у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки на 30 днів, до 26 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
72822325
Наступний документ
72822327
Інформація про рішення:
№ рішення: 72822326
№ справи: 925/53/18
Дата рішення: 20.03.2018
Дата публікації: 20.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
09.04.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
СПАСЬКИХ Н М
СТАНІК С Р
3-я особа:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
за участю:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгс Лімітед"
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Sitate Limited (Сітате Лімітед)