Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19.03.2018 м. ХарківСправа № 11/487-04
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх. №7085 від 15.03.2018)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС, смт. Слобожанське
до Комунального підприємства "Комунальник" смт. Слобожанське
про стягнення 157900,28 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2005 по справі №11/487-04, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2005, позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Комунальник" на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС 157900,28 грн. заборгованості. На примусове виконання вищевказаних рішення та постанови 13.05.2005 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.
Згідно акту №2 від 25.05.2016 року на підставі "Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів", зареєстрований Міністерством юстиції України 17.04.2012 № 571/20884, та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 № 8, справу № 11/487-04 (вх. № 13344/4-11) було знищено. Про що головним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було складено та підписано відповідну довідку.
15.03.2018 до господарського суду Харківської області від Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 7085). У заяві заявник просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції та Комунальним підприємством "Комунальник".
У зв'язку із звільненням судді Черленяк М.І. та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №11/487-04.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 для розгляду заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 7085 від 15.03.2018) визначено суддю Жельне С.Ч.
Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що к разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
З аналізу наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце зміна порядку розстрочення виконання рішення суду), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.
Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
В той же час, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження надсилання заяви про затвердження мирової угоди та доданих до неї документів - Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївська ТЕС" та Комунальному підприємству "Комунальник".
Крім цього, суд також вказує на наступне.
Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Однак, до заяви всупереч ч.9 ст. 60 ГПК України не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника заявника - Державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2. Копія довіреності №36/22 від 14.02.2018р., яка додана до матеріалів справи підтверджує повноваження на представництво у суді представника ПАТ "Центренерго", проте повноваження на представництво органу виконавчої служби ОСОБА_2 жодним документом не підтверджено.
Зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів направлення Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївська ТЕС" та Комунальному підприємству "Комунальник" заяви про затвердження мирової угоди (вх.№7085 від 15.03.2018), а також не надано документу, що посвідчує його повноваження, приймаючи до уваги визначений ст. 330 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду вказаної заяви про затвердження мирової угоди, прийняття даної заяви до розгляду та відповідно її розгляд в судовому засіданні фактично буде порушувати принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зазначене, суд на підставі положень ст. 46, 60 170 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву про затвердженян мирової угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву про затвердження мирової угоди разом із додатками до неї (вх. № 7085 від 15.03.2018) Державному виконавцю Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 19.03.2018р.
Суддя ОСОБА_1