Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву позивача за первісним позовом про участь у підготовочому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/48/18 (вх. № 549 від 05.03.2018р.)
за позовом Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''ОСОБА_2
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів у розмірі 835497,60 грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''яна ОСОБА_2, Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.
Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, 05.01.2018р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017р., у зв'язку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/48/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого засідання 22.02.2018 року було проголошено протокольну ухвалу, якою розгляд справи відкладається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України до 14.03.2018 року до 10:30 год.
05.03.2018 року до суду надійшло клопотання від Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області 14.03.2018 року вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача за первісним позовом про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 березня 2018 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
Клопотання Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про участь у підготовочому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/48/18 (вх. № 549 від 05.03.2018р.) - залишити без задоволення.
Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 05.03.2018р.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 922/48/18