19 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/743/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
при секретарі судового засідання Колясці І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46400
про cтягнення 43 320, 41 грн
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 14 - 85 від 14.04.2017
Відповідача: не прибув
Підготовче засідання 19.03.2018 проводилося в режимі відеоконференції.
В порядку ст. ст. 8, 197, 222 Господарського процесуального кодексу України надалі - ГПК України), здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд” та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Встановив:
12.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз" про стягнення 43 320, 41 грн, з яких: 36 938, 63 грн - три проценти річних, 6 381, 78 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 (суддя Андрушків Г.З.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12:00 год. 24.01.2018.
Поряд з тим, у зв'язку із перебування 24.01.2018 судді Андрушків Г.З у відпустці, ухвалою суду від 23.01.2018 постановлено: розгляд справи №921/743/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 15:00 год. 28.02.2018.
В той же час, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
П. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.
19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/743/17-г/5, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2018 справу № 921/743/17-г/5 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", про стягнення 43 320, 41 грн, з яких: 36 938, 63 грн - три проценти річних, 6 381, 78 грн - інфляційні втрати, суддею Гирилою І.М. прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання у справі № 921/743/17-г/5 в режимі відеоконференції на 14:30 год. 19.03.2018; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16, м. Київ - 32, 01032); витребувано у сторін додаткові документи.
Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 19.03.2018 не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 21.02.2018 документів не представив. Поряд з цим, звернувся до суду із клопотанням за вих. № 03/492 від 19.03.2018 про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтовуючи неможливістю забезпечити в останнє представника підприємства.
Повноважний представник позивача у підготовче засідання 19.03.2018, яке проводилось в режимі відеоконференції, прибув. Зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про усі обставини справи, які відомі позивачу та надав усі докази, на які посилається у позові. Повідомив, що додаткових заяв та клопотань немає. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору. Щодо задоволення судом клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, заперечив.
Розглянувши клопотання відповідача за вих. № 03/492 від 19.03.2018 про відкладення судового засідання, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 ГПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Проаналізувавши норми чинного законодавства можна стверджувати, що останні встановлюють обов'язок сторони у поданих до суду заявах/клопотання з процесуальних питань, зокрема, зазначати підстави їх подання.
Окрім того, ч. 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема: в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, а також те, що останнім, всупереч норм чинного законодавства, не наведено поважних підстав для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.
Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:15 год. 04.04.2018.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 14/4-49-12 від 05.01.2018 (отримано та зареєстровано канцелярією суду 19.01.2018 за вх. № 4071), згідно якого просило забезпечити проведення судових засідань у справі 921/743/17-г/5 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції на вибір суду просило доручити: або Господарському суду міста Києва, вул. Б. Хмельницького, 44 - В, м. Київ, або Господарському суді Київської області, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16, або Київському апеляційному господарському суді, вул. Шолуденка 1, м. Київ.
З метою з'ясування можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/743/17-г/8, яке відбудеться 04.04.2018 о 11:15 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку, судом перевірено наявність вільних майданчиків для проведення відеоконференції у зазначений вище час та дату в Господарському суду міста Києва, Господарському суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді та з'ясовано, що майданчики для проведення відеоконференцзв'язку в усіх визначених позивачем судах уже заброньовані для проведення судових засідань у інших справах.
Таким чином, відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Тернопільської області та Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним господарським судом у справі № 921/743/17-г/8. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що на даній стадії судового процесу немає об'єктивних причин для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/743/17-г/8 до судового розгляду по суті на 11:15 год. 04.04.2018.
2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено 20.03.2018.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/743/17-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила