ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 березня 2018 року Справа № 913/70/18
Провадження №33/913/70/18
За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001
до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” “Ровенькитеплокомуненерго”, кв. Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області, 94700
про стягнення 5 652 997 грн 04 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-68 від 14.04.2017;
від відповідача: представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” “Ровенькитеплокомуненерго” про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №13/3718-ТЕ-20 від 31.01.2013 року в розмірі 5 652 997 грн 04 коп., з яких:
- 421 875 грн 91 коп. - сума нарахованих 3% річних;
- 5 231 121 грн 13 коп. - інфляційних нарахувань;
Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №13/3718-ТЕ-20 від 31.01.2013 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ. Зокрема, заборгованість за зобов'язаннями січня-квітня, жовтня-грудня 2013 року в сумі 6 125 087 грн 74 коп., а також нараховані у зв'язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 185802 грн 31 коп., інфляційні втрати в сумі 1 034 261 грн 39 коп. та пеня 202 626 грн 10 коп., були присуджені до стягнення з відповідача рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2015 у справі №922/1914/15, яке набрало законної сили. Оскільки відповідач не здійснив виконання рішення суду, заборгованість не погасив, допускаючи грошове прострочення, позивачем на підставі ст.625 ЦК України донараховані до стягнення інфляційні втрати за вказаними зобов'язаннями за загальний період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року та 3% річних за період з 24.10.2014 по 07.02.2017.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.
В судове засідання 20.03.2018 прибув лише представник позивача.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив надати додатковий час для можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2018 та надати додаткові документи, необхідні для правильного вирішення спору.
У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: кв. Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області, 94700.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою належного повідомлення учасника процесу, який знаходиться на території проведення антитерористичної операції, судом було направлено на адресу відповідача ухвалу суду від 05.03.2018, яка була повернута поштовим органом без вручення у зв'язку з тимчасовим зупиненням пересилання поштових відправлень на/з кв. Шахтарський, м.Ровеньки Луганської області.
Крім того, судом було розміщене оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), а також зроблено спроби повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.
Наразі, відповідач в установлений судом строк відзив не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не надано всіх документів необхідні для правильного вирішення спору.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що сторонами наразі не надано документів, необхідних для встановлення обставин справи, правильного вирішення спору, що унеможливлює закінчення підготовчого провадження, суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 03 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Запропонувати повторно позивачу :
- подати належним чином посвідчену копію позовної заяви та долучений до позову розрахунок інфляційних, 3% річних у справі № 922/1914/15;
- надати належним чином оформлену довідку за підписом керівника підприємства, в якій вказати чи пред'являвся наказ суду у справі №922/1914/15 для виконання до органу виконання рішень; чи здійснювались виконавчі дії по ньому, чи здійснювалося стягнення з відповідача суми боргу у виконавчому провадженні; зазначити суму боргу за вказаним договором, враховуючи рішення суду у справі №922/1914/15 наявну станом на час розгляду даної справи;
- долучити копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом у справі №922/1914/15 та інші документи щодо вчинених виконавчих дій (у разі пред'явлення наказу до виконання);
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- перевірити правильність розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”.
4. Запропонувати відповідачу:
- в строк до 03.04.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- перевірити правильність розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”;
- подати контррозрахунки інфляційних втрат та 3% річних у випадку незгоди;
- у разі часткової/повної оплати інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);
5. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Драгнєвіч