Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
20 березня 2018 року Справа № 917/178/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Лоскот", смт Опішня, Зіньківський район, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький
про стягнення 393 765,70 грн
До Господарського суду Кіровоградської області 15.03.2018 надійшла позовна заява № 1 від 19.02.2018 Фермерського господарства "Лоскот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення суми основного боргу 347 000,00 грн, пені в сумі 28 938,83 грн, інфляційних втрат за період прострочення платежу в сумі 14 705,31 грн та 3 % річних в сумі 3 121,56 грн, з господарського суду Полтавської області.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано до суду опис вкладення до цінного листа від 19.02.2018 на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології".
Разом з тим, як вбачається зі змісту наданого опису вкладення до цінного листа, позивачем направлено позовну заяву в кількості 3 арк. та додатки в кількості 10 арк.
Водночас, до суду подано позовну заяву № 1 від 19.02.2018 на 5 арк. з додатками на 28 арк.
Таким чином, зміст опису вкладення до листа, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", не відповідає матеріалам позовної заяви фактично наданої Фермерським господарством "Лоскот" до суду, що суперечить вимогам процесуального закону.
Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового або ж не в повному обсязі направлення учасникам справи матеріалів позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява № 1 від 19.02.2018 не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, Фермерським господарством "Лоскот" не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України не надано належних доказів направлення позовної заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява залишається без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Фермерського господарства "Лоскот" № 1 від 19.02.2018 залишити без руху.
2. Фермерському господарству "Лоскот" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: оригінали доказів направлення позовної заяви № 1 від 19.02.2018 з додатками відповідачу; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч., 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
6. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Лоскот" (вул. Олександра Губаря, буд. 41, смт Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, 38164) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (АДРЕСА_1, 25009).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Г. Кабакова