вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" березня 2018 р. Справа № 911/518/18
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікер»
про стягнення 7 128, 00 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікер» суму коштів у розмірі 7 128, 00 грн. за непоставлену продукцію.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Проте, заявником у позовній заяві б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) підлягає залишенню без руху.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.03.2018.
Суддя Т.В. Лутак