номер провадження справи 4/136/17
20.03.2018 Справа № 908/2300/17
м. Запоріжжя
За позовом ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а; адреса засновника: АДРЕСА_2)
про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132", оформлених протоколом від 15.09.2017 та рішення учасника від 15.09.2017, оформленого рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017
.
Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.
Суддів: Азізбекян Т.А.
Ярешко О.В.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області 20.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.12.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області 06.12.2017 здійснено повторний виклик відповідача, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 21.12.2017.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції , що набрав чинності з 15.12.2017.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні 21.12.2017, судом було ухвалено проводити розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2018.
В судовому засіданні 22.01.2018, на підставі ст.216 ГПК України оголошено перерву до 13.02.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 на підставі ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження до 21.03.2018, підготовче судове засідання призначено на 15.03.2018.
В судовому засіданні 15.03.2018, на підставі ст.216 ГПК України оголошено перерву до 19.03.2018.
Відповідно ч.1 ст. 33 ГПКУ будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Статтею 32 ч. 7 ГПКУ передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.
Відповідно ч. 14 ст. 32 ГПКУ у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
19.03.2018, на підставі заяви судді Зінченко Н.Г., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 19.03.2018, справу № 908/2300/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2300/17 до провадження, призначити підготовче засідання, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, у складі колегії трьох суддів -
1. Справу № 908/2300/17 прийняти до колегіального розгляду.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.04.2018 о/об/ 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
4. Запропонувати
позивачу: до наступного судового засідання подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновок експерта, крім доданих до позову. Копії цих документів направити відповідачу, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист ) надати суду.
відповідачу: до наступного судового засідання у разі наявності не наданих на позов заперечень подати відповідний відзив (копію відзиву у встановлений строк направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання), всі наявні письмові та електронні докази; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
9. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Головуючий суддя Н.Г. Зінченко
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя О.В. Ярешко