номер провадження справи 4/62/17
16.03.2018 Справа № 908/816/17
м.Запоріжжя
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80” (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80)
до відповідача 1 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 2 Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)
про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 р. та зобов'язати вчинити певні дії
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Ярешко О.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.08.2017;
ОСОБА_2 - голова ОСББ «Незалежної України 80», протокол №1 від 16.08.2016;
від відповідача -1 - не з'явився ;
від відповідача -2 - не з'явився.
13.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80”. м. Запоріжжя з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та до Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 13.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/816/17, справі присвоєно номер провадження 4/61/17, судове засідання призначено на 17.05.2017, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 25.09.2017, на підставі ст. ст. 41, 79 ГПК України, провадження у справі №908/816/17 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
11.10.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №14/469/408 від 05.10.2017р. (вх. № 08-06/23898) про надання необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №908/816/17 додаткових документів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2017, для вирішення клопотання експерта, враховуючи перебування станом на 12.10.2017 судді господарського суду Запорізької області Смірнова О.Г. у щорічній відпустці, справу №908/816/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Горохов І.С., Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 12.10.2017, прийнято справу № 908/816/17 до розгляду, провадження у справі № 908/816/17 поновлено для витребування від сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, судове засідання призначено на 23.10.2017
Ухвалою суду від 23.10.2017 клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №908/816/17 задоволено, провадження у справі № 908/816/17 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від № 908/816/17 від 25.09.2017
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017
Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
13.02.2018 за вх. № 09-06/7988 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов Висновок експерта №469-17 від 21.12.2017 про проведення будівельно-технічної експертизи.
21.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80” надійшло клопотання, яким позивач просить поновити провадження у справі №908/816/17
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018 провадження у справі № 908/816/17 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2018
Підготовче засідання 16.03.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта №469-17 від 21.12.2017, виконаного Дніпропетровським науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не надали, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд належним чином повідомив відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідачів, а саме: відповідач-1 Виконавчий комітет Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), відповідач-2 Комунальне підприємство “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)
Відповідач-1 отримав ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання - 03.03.2018, відповідач-2 також отримав відповідну ухвалу - 05.03.2018 про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 16.03.2018, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін та неможливістю через виробничу необхідність провести підготовче провадження у строк встановлений ст.177 ГПКУ, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.05.2018.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 25.04.2018 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Запропонувати позивачу: у строк до 29.03.2018 подати уточнення до позовної заяви щодо способу захисту по першій вимозі, та ідентифікація предмета позовних вимог за другою позовною вимогою, у цей же строк направити відповідачам та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати відповідачам: у строк до 19.04.2018, подати суду відзив з урахуванням уточнень до позовної заяви та висновком судового експерта. Копію відзиву направити на адресу позивача, докази направлення подати в судове засідання.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Головуючий Н.Г. Зінченко
Судді І .С. Горохов
ОСОБА_3