61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
20.03.2018 Справа № 905/1161/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ
про визнання відсутнім права звернення стягнення
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1161/16 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2016 провадження по справі №905/1161/16 було зупинено.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/85 від 02.02.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1161/16.
За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 02.02.2017, справу №905/1161/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2017 поновлено провадження по справі №905/1161/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання відсутнім права на звернення стягнення до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1161/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 суд призначив судову товарознавчу експертизу по справі №905/1161/16, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 по справі №905/1161/16 провадження по справі №905/1161/16 зупинено до отримання висновків судової експертизи по справі №905/1161/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи. Матеріали справи №905/1161/16 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.
22.01.2018 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/1161/16 разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_1, складене 16.01.2018, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №10/11.
Ухвалою суду від 01.02.2018 по справі №905/1161/16 поновлено провадження у справі № 905/1161/16, розгляд справи № 905/1161/16 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_1, складене 16.01.2018, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №10/11 та зобов'язано сторін надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребуваних додаткових матеріалів для проведення дослідження №10/11, які перелічені у клопотанні експертів, а саме: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта або ксерокопію) на об'єкт оцінки (будівлі насосних) згідно ухвали суду, які належать ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк в строк до 02.03.2018, провадження у справі № 905/1161/16 зупинити на час проведення експертизи.
Однак, станом на 20.03.2018 вимоги суду за від 01.02.2018 по справі №905/1161/16 сторонами не виконання, витребувані документи не надано.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/1161/16 з метою повторно зобов'язання сторін надати судовому експерту додаткові матеріалів для проведення дослідження №10/11, які перелічені у клопотанні експерта
З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 905/1161/16.
Зобов'язати сторін (вдруге) надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребуваних додаткових матеріалів для проведення дослідження №10/11, які перелічені у клопотанні експертів, а саме: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта або ксерокопію) на об'єкт оцінки (будівлі насосних) згідно ухвали суду, які належать ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк в строк до 30.04.2018.
Провадження у справі № 905/1161/16 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.
Суддя Г.Є. Курило