про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 653/185/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
19 січня 2018 року позивач звернувся до Генічеського місцевого загального суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати незаконною відмову Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про нараховану та виплачену матеріальну допомогу у 2016 році;
- зобов'язати Генічеське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з урахуванням отриманої у 2016 році матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту зврнення за призначенням довічного грошового утримання, а саме з 22 вересня 2016 року;
- розглядати без участі позивача у скороченому варіанті;
- витребувати копію пенсійної справи.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року дану позовну заяву, разом з доданими до неї документами (адміністративна справа №653/185/18) було вирішено передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду (зареєстровано в канцелярії Херсонського окружного адміністративного суду 08 лютого 2018 року).
09 лютого 2018 року, у порядку ч. 2 п. 6.1.15 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України (далі - Інструкція) та відповідно до Акту № 17 від 08 лютого 2018 року Херсонського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 653/185/18 було повернуто на адресу Генічеського районного суду Херсонської області, як такі, що не відповідали вимогам п.6.4.13 Інструкції.
12 березня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи № 653/185/18, однак порушень приписів Інструкції виявлено не було.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України з наступних підстав.
Пунктом 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позовна заява не містить наведених даних та зазначеного письмового підтвердження, а тому не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147 - VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Статтею ст. 263 КАС України визначено перелік справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно положень ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд розглядати справу "у скороченому варіанті", проте вказаний вид провадження не передбачений останньою редакцією КАС України.
Враховуючи викладене та приписи частини 1 ст. 169 КАС України, суд приймає рішення про залишення отриманої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 653/185/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Гомельчук С.В.