Справа №211/504/18 Провадження № 1-кп/211/341/18
19 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042050000002 від 10.01.2018 року, разом з угодою про визнання винуватості від 09.02.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
09.01.2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу спортивного комплексу "Локомотив", який розташований по вул. Магістральній, 19 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу - опій ацетильований, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетилований в кількості 0,8114 мл., який знаходився у медичному шприці ємністю 2,5 мл., який останній поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий та пішки направився в бік залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг - Головний, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 1. Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчиненого ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на пероні вокзалу, біля головної будівлі станції Кривий Ріг-Головний, що знаходиться по вул. Залізничників буд. 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки останнього, у присутності понятих, виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл., заповнений до позначки 0,8114 мл., рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.01.2018 року № 2/8.6/39 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8114 г. рідини складає 0,0204 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
По кримінальному провадженню №12018042050000002 від 10.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 09.02.2018 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.
Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз'яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.
Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.
Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_3 яку 09.02.2018 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 472, 473, ч. 4 ст. 474, 475 КПК України, суд-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018042050000002 від 10.01.2018 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/8.6/39 від 22.01.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл., що містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,1624 г.(залишок після проведення експертизи), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1