Справа № 211/846/18
Провадження № 3/211/445/18
іменем України
16 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює інженером, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 335614 від 01.03.2018 року, 26.02.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку, образливо чіплялась до своєї матері ОСОБА_3, ти самим скоїла психічне насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що її донька постійно скоює відносно неї психологічне насилля, останній раз це відбулось 26.02.2018, однак при цьому окрім неї та доньки в будинку нікого не було. Очевидців постійного психологічного тиску потерпіла не змогла назвати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, вважаю, що адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про свідків, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 психологічного насилля відносно матері, а згідно письмових пояснень самої ОСОБА_2 вона вину не визнає, суд позбавлений можливості встановити факт такої події.
Пояснення ОСОБА_3 та її заява можуть мати упереджений характер, оскільки ОСОБА_3 є зацікавленою особою у притягненні своєї доньки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 дій зазначених у диспозиції ст. 173-2 КпАП.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Д.М.Ніколенко