Справа № 211/379/17-ц
Провадження № 6/211/24/18
про поворот виконання судового наказу
19 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 211/379/17-ц, виданого 06 лютого 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, вказавши, що 06 лютого 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 211/379/17-ц про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, однак ухвалою суду від 12 січня 2018 р. зазначений судовий наказ скасовано. Оскільки з нього, за відкритим на виконання зазначеного судового наказу, виконавчим провадженням, стягнуто суму в розмірі 1773,66 грн., просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу, стягнувши з ТОВ «Житлосервіс-КР» на свою користь безпідставно стягнуту суму в розмірі 1773,66 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов дотаких висновків.
Так, 06 лютого 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі №211/379/17-ц, винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.07.2013р. - 01.01.2017 р. у сумі 8743 грн. 86 коп., інфляційні витрати у розмірі 4514 грн. 38 коп., три проценти річних в розмірі 452 грн. 74 коп. та в рівних частках судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.
02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 211/379/17-ц (а.с. 20-25) та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року скасовано судовий наказ № 211/379/17-ц, виданий 06 лютого 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.07.2013р. по 01.01.2017 р. в розмірі 8743 грн. 86 коп., інфляційних витрат у розмірі 4514 грн. 38 коп., трьох процентів річних в розмірі 452 грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 800,00 грн.
Згідно довідки Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.01.2018 р., на виконання судового наказу № 211/379/17-ц від 06.02.2017 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 13910,98 грн. на користь ТОВ «Житлосервіс-КР», відкрито виконавче провадження № 54962045.
Відповідно до довідки про доходи № 226 від 30.01.2018 р., виданому ОСОБА_1 Департаментом патрульної поліції за місцем роботи, за виконавчим провадженням № 54962045 з його заробітної плати в грудні 2017 р. стягнуто суму в розмірі 1773,66 грн.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Оскільки заявник долучив до матеріалів своєї заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим судовим наказом, стягнуто за місцем його роботи на виконання постанови державного виконавця про стягнення з нього боргу за судовим наказом № 211/379/17-ц від 06.02.2017 р., стягувачем доказів на спростування заявлених вимог суду не надано, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, який було скасовано ухвалою суду від 12 січня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити поворот виконання судового наказу № 211/379/17-ц, виданого 06 лютого 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.07.2013р. - 01.01.2017 р. у розмірі 8743 грн. 86 коп., інфляційних витрат у розмірі 4514 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 452 грн. 74 коп. та в рівних частках судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (50038, м.Кривий Ріг, бул. Європейський, 3, ідентифікаційний код 38334911, МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно стягнуті кошти в розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 66 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко