ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5386/17
Провадження № 2/210/712/18
іменем України
"22" лютого 2018 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.
Відповідачу ОСОБА_3 на адресу його місця реєстрації (АДРЕСА_1) направлено засобами поштового зв'язку, ухвалу суду про відкриття провадження по справі, та позовну заяву з додатками. В ухвалі роз'яснено право та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказані документи повернулися на адресу суду, з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 280, 281 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко