ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1025/18
Провадження № 2-а/210/132/18
іменем України
"07" березня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 до Металургійного РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та надання статусу біженця, -
Позивач звернулась 06.03.2018 року до суду з позовом до Металургійного РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та надання статусу біженця.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в порушення вказаного позивачем не в повному обсязі виконано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Крім цього, в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України адміністративний позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те п. 14 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 14 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.
Разом з тим, з адміністративного позову вбачається, що позивач не зверталась з заявою про визнання біженцем, а отже, і не отримувала відмову, а в позові просить суд скасувати рішення №5 від 03.03.2018 року; надати правовий статус осіб, які потребують додатковий захист на території України; надати правовий статус біженців.
Відтак, позивач під дію п. 14 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не підпадає.
За приписами ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Із адміністративного позову вбачається, що позивачачем заявлено три вомиги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.
Тобто ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичної особою становить 704,80 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень за кожну вимогу та надати до суду оригінал платіжного документу.
Крім того, ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, позивачем надані копії до адміністративного позову не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копією для сторін.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Адміністративний позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 до Металургійного РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та надання статусу біженця - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко