№ 208/3094/17
№ 2/207/510/18
28 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Південний відділ РАЦС Кам'янського МУЮ у Дніпропетровській області про оскарження батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Південний відділ РАЦС Кам'янського МУЮ у Дніпропетровській області про оскарження батьківства.
В обґрунтування позову зазначив, що 20.04.2002 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась донька ОСОБА_4.
Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично були припинені з травня 2008 року. З цього часу він з відповідачем мешкали окремо, спільне господарство не вели і подружні відносини не підтримували. 01.08.2008 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано.
З 31.07.2014 року по 22.09.2015 року він знаходився у лавах збройних сил України в зоні АТО.
08 грудня 2015 року, тобто в період фактичної відсутності між ними шлюбних відносин і роздільного проживання, у відповідачки народилась дитина ОСОБА_5, батьком якої зазначений він. Про своє батьківство він дізнався лише у січні 2017 року. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує того факту, що він не є біологічним батьком дитини. Просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа Південний відділ РАЦС Кам'янського МУЮ в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечували проти задоволення позову.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебував з 20 квітня 2002 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня 2008 року було розірвано (а.с. 3).
Згідно ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
ОСОБА_5, народилась 08 грудня 2015 року, про що 17 грудня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 604. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Згідно ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Роз'ясненнями, що зазначені в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).
Частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Південний відділ РАЦС Кам'янського МУЮ у Дніпропетровській області про оскарження батьківства - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, як батька з актового запису № 604 від 17 грудня 2015 року, складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 640 гривень 00 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова