Справа № 200/4182/18
Провадження № 1-кс/200/3006/18
14 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.07.2017 року, -
14.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 25.07.2017 року ним до Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. Дана заява у нього була прийнята та надано талон-підтвердження. Згодом заявник намагався дізнатись, чи внесено його заяву до ЄРДР, за яким номером та хто саме призначений слідчим, але так дізнатися і не зміг. Посилається на те, що відомості, викладені в його заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вноситись до ЄРДР. Просить зобов'язати слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 25.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що визначений законом строк звернення до суду із відповідною заявою у ОСОБА_2 закінчується 04.08.2017 року, а заявник звертається до суду лише 14.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, і у слідчого судді немає підстав для його поновлення, тому скаргу належить повернути заявнику у зв'язку із за пропуском строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.07.2017 року - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1