14.03.18
Справа № 200/4142/18
Провадження № 1-кс/200/2988/18
14 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство у зв'язку із вчиненням діяння передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 13 березня 2018 року № 12018040000000312).
14 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , власника якого наразі не встановлено, що знаходиться на території спецмайданчику ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 13 березня 2018 року на перехресті вул. Лисиченко та вул. Вітчизняної, внаслідок зіткнення автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова (VIN-код) НОМЕР_1 з автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , останній загинув на місці події. У зв'язку з необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, просили надати слідчому, разом з експертом-криміналістом, тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова (VIN-код) НОМЕР_1 .
З метою забезпечення умов, для отримання органом досудового слідства належних та допустимих доказів, необхідних для здійснення досудового розслідування, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова (VIN код) НОМЕР_1 , власника якого не встановлено, виходячи з загальних принципів та завдань КПК України, вважаю за можливе провести розгляд клопотання.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи, що внаслідок зіткнення автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова (VIN-код) НОМЕР_1 з автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що сталось 13 березня 2018 року на перехресті вул. Лисиченко та вул. Вітчизняної, останній загинув на місці, з метою встановлення обставин та зібрання допустимих доказів кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю доведеною необхідність надання тимчасового доступу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 159-166, 223, 309, 372 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , разом з експертом-криміналістом, тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI A6», номер кузова (VIN код) НОМЕР_1 , що знаходиться на території спецмайданчику ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1