справа№813/996/18
з питань забезпечення доказів
17 березня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Карп'як О.О.,
секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,
за участю:
представника позивача Олексюка Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" до державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 13.03.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради Зенинець О.Я., а саме-реєстраційної дії від 24.02.2016 за №14151050018010414 щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Львівавтокомплектація» протиправними.
13.03.2018 року разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, просить в порядку статей 114,115 КАС України витребувати в ГУ НП у Львівській області реєстраційну справу ТОВ «Львівавтокомплектація» №141501041419 в 2 томах, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження 12017140080000446 за фактом розкрадання грошових коштів ТОВ «Львівавтокомплектація» за ч. 3 ст.191 КК України та викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 - учасника загальних зборів товариства.
Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на оцінці певних фактів та обставин, які зафіксовані на письмових носіях інформації, а саме в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Львівавтокомплектація», які однак не перебувають у володінні сторін справи, оскільки були вилучені співробітниками ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2017 р. у кримінальному провадженні 12017140080000446 за фактом розкрадання грошових коштів ТОВ «Львівавтокомплектація» за ч.З ст.191 КК України. За таких обставин надання суду згаданих вище письмових доказів є утрудненим в силу того, що останні перебувають в розпорядженні ГУ НП у Львівській області, яке не є стороною у справі.
Також, позовні вимоги ґрунтуються на тому, що установчі документи товариства, на основі яких було вчинено оскаржувану реєстраційну дію не містять підписів всіх учасників загальних зборів товариства, а саме учасника ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Відтак вказаній особі відомі обставини, які належить з'ясувати у справі, а відтак в силу положень ст.65 КАС України такий є свідком. За таких обставин позивач позбавлений можливості забезпечення явки у судове засідання свідка, а відтак вважаємо за необхідне забезпечити згаданий доказ щодо показань свідка шляхом його виклику у судове засідання. Відтак представник позивача вважає, що самостійно здобути докази є неможливим, є достатні та обґрунтовані підстави для витребування доказів у судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав з підстав, наведених у заяві, просив її задоволити.
Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачі) явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ст.117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судвому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п"яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному вказаним Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зазначає, що реєстраційна справа ТОВ «Львівавтокомплектація» №141501041419 в 2 томах, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження 12017140080000446, яку представник позивача просить витребувати в ГУ НП у Львівській області є доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, дозволу слідчого чи прокурора про розголошення відомостей досудового розслідування позивачем не отримано (згідно ст.222 КПК України). Крім того, позивач не повідомив про існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Відтак, немає підстав для забезпечення доказів шляхом витребування реєстраційної справи ТОВ «Львівавтокомплектація» №141501041419 в ГУ НП у Львівській області.
Щодо виклику свідка, слід зазначити наступне.
Суд зазначає, що ототожнення заявником понять "виклик свідків" та "забезпечення доказів" в даному випадку є необґрунтованим, оскільки обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів (надання пояснень) стане згодом неможливим або утрудненим, судом не встановлено.
У свою чергу представником позивача в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що допит у якості свідків вищезазначеної особи, може стати неможливим або утрудненим.
Тому потреби для забезпечення вказаних доказів суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про забезпечення доказів, відтак у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 79, 114, 116, 117, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 , п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд -
У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17.03.2018 року.
Суддя Карп'як О.О.