8.3.3
19 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/398/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/398/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2018 №0000045016.
Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.02.2018 відкрито провадження у справі № 812/398/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
13.03.2018 представник відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч.5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.
Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №812/398/18, підготовче засідання у якій призначено на 20.03.2018 о 10 год. 00 хв., з Харківським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв'язку заброньовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/398/18 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/398/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.Є. Петросян