Справа №162/120/18
15 березня 2018 року Номер провадження 1-кс/162/15/2018
15 березня 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030140000050 від 26 лютого 2018 року,
встановив:
01 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області застосовано щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання з 21 год. 50 хв. 26 лютого 2018 року до 21 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року.
Слідчим суддею з'ясовано, що при винесенні ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме " до 21 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року".
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі слідчого судді.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тому кінцевим строк тримання його під вартою слід визначити до 24 години 26 квітня 2018 року, а тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправити описку, а саме в частині закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 вказати „ до 24 години 26 квітня 2018 року”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: