про об'єднання адміністративних справ
19 березня 2018 року № 810/463/18
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лисенко В.І.,
за участі секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,
представника позивача - Бургели В.В.,
представників відповідачів - Черкас А.В., Залужняк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича щодо неоприлюднення на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради Київської області рішення, прийнятого на 28-й сесії Ірпінської міської ради від 23.02.2017 "Про внесення змін до рішення Ірпінської міської ради від 17.12.2015 № 170-5-VII "Про затвердження Комплексної Програми розвитку галузі культури в м. Ірпінь на 2016 - 2020 роки", зобов'язати Ірпінську міську раду оприлюднити на офіційному веб-сайті ради вказане рішення.
Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.03.2018.
Представник Ірпінської міської ради звернувся до суду із письмовим клопотанням про об'єднання в одне провадження адміністративних справ: № 810/427/18, № 810/425/18, № 810/431/18, № 810/452/18, № 810/458/18, № 810/463/18.
Клопотання обґрунтовується тим, що підстава для звернення до суду у всіх вказаних адміністративних справах єдина, позовні вимоги обґрунтовуються тими ж обставинами, що свідчить про їх пов'язаність та наявність підстав для об'єднання справ в одне провадження. У судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники позивача та Ірпінського міського голови Карплюка В.А. проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративних справ № 810/427/18, № 810/425/18, № 810/431/18, № 810/452/18, № 810/458/18, № 810/463/18 є визнання протиправною бездіяльності Ірпінського міського голови Карплюка В.А. щодо неоприлюднення на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради Київської області рішень, прийнятих на 28-й сесії Ірпінської міської ради, та зобов'язання Ірпінської міської ради оприлюднити на офіційному веб-сайті ради такі рішення.
Отже, вказані справи стосуються одного предмета доказування.
Відповідно до частин першої - третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача по вказаним справам однорідні за змістом та пред'явлені до одних і тих же відповідачів.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання адміністративних справи № 810/427/18, № 810/425/18, № 810/431/18, № 810/452/18, № 810/458/18 разом зі справою № 810/463/18 в одне провадження.
Керуючись статтею 172 КАС України, -
Адміністративні справи № 810/427/18, № 810/425/18, № 810/431/18, № 810/452/18, №810/458/18, № 810/463/18 - об'єднати для спільного розгляду в об'єднаному провадженні.
Присвоїти об'єднаному провадженню № 810/463/18.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.