Справа № 161/3952/18
Провадження № 1-кс/161/2183/18
м. Луцьк 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018030000000072 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, не маючого утриманців, незадовільним станом здоров'я, інваліда ІІ групи, проживаючого та за реєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Також, слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 години, потерпіла ОСОБА_7 померла у відділенні реанімації комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», юридична адреса: місто Луцьк, проспект Відродження, 13. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 117 від 22 лютого 2018 року смерть потерпілої ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.
У зв'язку із вищевикладеним, 22 лютого 2018 року дії підозрюваного ОСОБА_6 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об'єктивної істини, тому заступником прокурора Волинської області 15 березня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 .
З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені слідчим не підтверджені доказами, тому просила суд відмовити в задоволенні даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав захисника та зазначив, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування,тому в задоволенні клопотання просив відмовити та обрати домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за №12018030000000072 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
14 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
22 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено про зміну підозри з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України .
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 13 квітня 2018 року включно.
Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного впливати на ключових свідків з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити нові умисні злочини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови заступника прокурора Волинської області від 15 березня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12018030000000072 продовжено до 4-х місяців, тобто до 14 червня 2018 включно.
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
З об'єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.
Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, похилий вік, сімейний стан, задовільний стан здоров'я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність постійного місця роботи та не задовільний майновий стан.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018030000000072 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 травня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16-ої години 00 хвилин 13 лютого 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1