Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 березня 2018 р. Справа №805/1836/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Радянська, б. 2а) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В березні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003921414 від 20.09.2017 року про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 26347427,00 грн., з яких 12543054,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) із застосування розміру 50%; 3316001,00 грн. основного платежу по деклараціях спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства; 2558844, 00 грн. як стягнення основного платежу з ПДВ без застосування податкової пільги; 2558844,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) з застосуванням розміру 100%; 1658001,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) з застосуванням розміру 50%;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0003941414 від 20.09.2017 року, яким занижена суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 47016698, 00 грн., та занижене від'ємне значення, яке зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ, у сумі 14052095,00 грн.
Разом з адміністративним позовом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Яке мотивовано тим, що в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №32017050390000006 від 10.02.2017 року слідчим суддею Краматорського міського суду, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержання законів в кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області, на рахунки позивача накладені арешти. Позивач намагався вжити заходи щодо скасування арешту грошових коштів, що знаходились на банківських рахунках, шляхом подання відповідних клопотань, але в задоволенні клопотань відмовлено. Інших рахунків, відкритих в банківських або інших фінансових установах позивач не має.
Посилаючись на статтю 133 Кодексу адміністративного судочинства України просив відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” та частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю або частково.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» звернулось про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у даній справі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Стойка В.В.