Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
12 березня 2018 р. Справа №805/502/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,
22 січня 2018 року позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (Регіональне управління з експлуатації каналу), звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної службі у Донецькій області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-967-25 від 07.11.2017 в сумі 78174,08 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводилась антитерористична операція (далі - АТО), за приписами чинного законодавства позивач під час проведення АТО звільнений від обов'язку сплати єдиного внеску. З посиланням на Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» позивач просив скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-967-25 від 07.11.2017 в сумі 78174,08 гривень.
7 березня 2018 року судом отриманий відзив відповідача на позовну заяву, в якому окрім заперечень містилися заява про розгляд справи за участю представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
22 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 2 березня 2018 року.
Згідно частини 6 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.
З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.