справа № 732/289/18 провадження № 1-кп/732/47/18
15.03.2018 місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого Городнянським районним судом Чернігівської області, останній раз 10.09.2015 року за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ухвали Вінницького районного суду від 22.11.2017 року звільнений умовно-достроково 05.12.2017 року на 4 місяці 3 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
28.02.2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018270110000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 15 лютого 2018 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 близько двох ударів кулаками в область голови, після чого наніс не менше двох ударів кулаком та ногою по спині. За тим, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 за плечі та вдарив його один раз головою об диван. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, садни спини, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 18 від 21 лютого 2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 15.03.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , та вказав, що вони з потерпілим помирились. Прокурор вказав, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1