15 березня 2018 року
справа № П/811/1875/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.
В зазначеній ухвалі допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити заявнику апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 1568000,00 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 35280,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року.
Крім того, у зв'язку з тим, що судом при постановленні оскарженої ухвали було допущено арифметичну помилку, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 253 КАС України, суддя -
Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №П/811/1875/17.
Правильним вважати: «Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 35280,00 грн.».
Продовжити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року строк, десяти днів з дня отримання ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 березня 2018 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України в частині виправлення арифметичної помилки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Щербак