Єдиний унікальний номер 725/5258/17
Номер провадження 1-кп/725/284/17
01.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017260020001356 від 30.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
На розгляді в Першотравневому районному суду м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження, в рамках судового розгляду якого захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої просив поставити ряд запитань щодо характеру, часу, механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , стан його здоров'я за життя, наявність захворювань, які могли стати причиною смерті в сукупності з отриманими тілесними ушкодженнями, положення потерпілого щодо нападника в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, чи могли такі ушкодження виникнути внаслідок падіння з власного росту на бетону поверхню, чи міг потерпілий рухатися самостійно після отриманих ушкоджень, чи могли виникнути ушкодження внаслідок необережних дій потерпілого після травмування, зокрема перевртання з боку на бік, спробі піднятись на ноги. Проведення такої експертизи просив доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.
Прокурор заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, вважаючи клопотання захисника безпідставним та необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, вматеріалах кримінального провадження міститься висновок первинної та додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , складений лікарем судово-медичним експертом КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , якого було допитано в судовому засіданні в порядку передбаченому ст.ст. 69, 356 КПК України та сторонам кримінального провадження надано можливість в судовому засіданні поставити експерту питання, які у них виникають з приводу складеного ним висновку.
У відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
Разом з тим, клопотання захисника належним чином не мотивоване, у ньому не наведено обґрунтованих підстав для проведення комісійної експертизи та наявності розумного сумніву щодо висновків первинної та повторної експертизи в контексті з допитом експерта в судовому засіданні.
Крім того, переважна більшість питань, які захисник просив поставити перед комісією судово-медичних експертів вже вирішувалась при повторній та додатковій експертизі, деякі питання адвоката описувались в описовій і мотивувальній частинах експертиз, інші сформульовані у вигляді моделювання самим адвокатом можливих варіантів обставин при яких виникли тілесні ушкодження у потерпілого, що є його припущеннями, які не можуть бути об'єктами комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1