Справа № 715/427/18
Провадження № 1-кп/715/41/18
16.03.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
часники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 27.02.2018 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018260080000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 приблизно 25 січня 2018 року на одній з вулиці м. Чернівці, знайшов в чорному шкіряному чохлі телескопічний кийок, та без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та усвідомлюючи свої незаконні дії, носив вказаний телескопічний кийок, а саме транспортував в салоні вантажного автомобіля марки "DAF" з іноземним державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
05 лютого 2018 року о 14 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Порубне» під час огляду працівниками Чернівецької митниці ДФС салону вантажного автомобіля марки «DAF» з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перетинав державний кордон на виїзд з України до Румунії, було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї №179-К від 08 лютого 2018 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, телескопічний кийок, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, громадянин ОСОБА_4 своїми умисними діями, направленими на незаконне носіння холодної зброї вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального Кодексу України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування, 27.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 ч.2 ст.263 КК України, у виді п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості і просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що винаОСОБА_4 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.02.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі металевий телескопічний кийок, який зберігається в ВРЗ в УМВС в Чернівецькій області - знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1