Провадження : 1-кс/714/19/18
ЄУН : 714/242/18
"16" березня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
користувача майнаОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, ,-
Начальник слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW320 СІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.
Як зазначено у клопотанні в провадженні слідчого відділення Герцаївського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2018 року за № 12018260070000051 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 09 березня 2018 року під час зупинки автомобіля марки «BMW320 СІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , встановлено механічні підробки номера кузова автомобіля, через що був затриманий в порядку адміністративного провадження.
З метою підтвердження або спростування підробки номера кузова даного транспортного засобу необхідно його оглянути та провести криміналістичну експертизу, тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіля.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з посиланням на обставини наведені у ній.
ОСОБА_4 , як особа в розпорядженні якого перебував автомобіль, проти задоволення клопотання заперечував з підстав того, що автомобіль придбав недавно і про можливі обставини підробки кузова йому нічого не відомо. Окрім того має потребу у користуванні автомобілем так як працює поза межами місця реєстрації.
Зважаючи на пояснення прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення..
Як вбачається із наданих матеріалів, 10 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 12018260070000051 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.
Приймаючи до уваги, що з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «BMW320 СІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_6 , може зберегти сліди підробки кузова, та сам автомобіль не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю, то є всі достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.
Слід також зазначити, що застосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до автомобіля проти вилучення якого заперечував ОСОБА_4 , як особою яка користується автомобілем, є оправданим, відповідатиме загальним правилам застосування такого заходу забезпечення та завданням кримінального провадження. Однак, з метою недопущення можливих прав особи на користування автомобілем, то тимчасовий доступ до автомобіля слід надати слідчому на термін 30 днів.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW320 СІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 днів.
Строк дії ухвали - десять днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя