Справа № 713/432/18
Провадження №1-кс/713/106/18
іменем України
14.03.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017260060000554 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017260060000554 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
В клопотанні вказував, що 13 грудня 2017 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Багна, Вижницького району, під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_7 , однак не бажаючи його смерті, взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар даним ножем в ділянку живота та в ділянку шиї, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження небезпечні для життя, після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії.
Внаслідок вищевказаних, умисних, протиправних дій ОСОБА_5 направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останньому згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 15.01.2018 та додаткового висновку судово-медичного експерта № 8 від 16.01.2018 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А. Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; Б. Колото-різаної рани шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менш як від двократної травмуючої дії та механізм їх виникнення відповідає обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведеного з ним слідчого експерименту.
Зазначив, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, а тому останньому за сукупністю доказів було вручено письмове повідомлення про підозру 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
07.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, для визначення стану його осудності під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дана експертиза була проведена амбулаторно експертами в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №81, вбачається, що обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при досліджені об'єктів експертизи: Аналізуючи дані анамнезу, дані меддокументації ЧОПЛ щодо неодноразового стаціонарного лікування, дані матеріалів кримінального провадження щодо наявності у підекспертного другої групи інвалідності, що встановлена у червні 2016 року, терміном 2 роки по даним огляду обл.псих..МСЕК, термін якої діє до 01.06.2018 р., враховуючи і дані теперішнього психіатричного обстеження слідує, що для прийняття кінцевого експертного рішення підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, як таких які є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння, у зв'язку із чим виникла необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , що можливо визначити в умовах проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області.
Просить винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького район, Хмельницької області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на обставини викладені в клопотанні, уточнивши вимоги клопотання просила направити підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання заступник начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, просили в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_8 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №12017260060000554 від 14.12.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12017260060000554 від 14.12.2017 року вбачається, що 13 грудня 2017 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Багна, Вижницького району, під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_7 , однак не бажаючи його смерті, взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар даним ножем в ділянку живота та в ділянку шиї, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження небезпечні для життя, після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії.
Внаслідок вищевказаних, умисних, протиправних дій ОСОБА_5 направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останньому згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 15.01.2018 та додаткового висновку судово-медичного експерта № 8 від 16.01.2018 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А. Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; Б. Колото-різаної рани шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менш як від двократної травмуючої дії та механізм їх виникнення відповідає обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведеного з ним слідчого експерименту.
На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий додав копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2018 року та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2018 року з даних яких вбачається, що останній повідомив та вказав при яких обставинах ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
З копії висновку судово-медичного експерта №4 від 15.01.2018 року вбачається, о на підставі проведеної експертизи ОСОБА_7 встановлено наступне: 1. ОСОБА_7 , знаходився на спецлікуванні у КУ Вижницька ЦРЛ з 13.12.2017 року по 20.12.2017 року з діагнозом: Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної киши. Колото-різана рана шиї. 2. У ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки; колото-різаної рани шиї. А). Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки виникло в результаті дії колючо-ріжучого предмету, можливо від нанесення ударів (удару) лезом ножа, при обставинах та в строк вказаних в фабулі постанови, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Б). Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї виникло в результаті дії колючо-ріжучого предмету, можливо від нанесення ударів (удару) лезом ножа, при обставинах та в строк вказаних в фабулі постанови і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров'я. В).Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень винико від не менше як двох травмуючих дій. 3.Локалізація даних тілесних ушкоджень є доступною для нанесення власною рукою…
З додаткового висновку судово-медичного експерта №8 від 16.01.2018 вбачається, що були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А. Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; Б. Колото-різаної рани шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менш як від двократної травмуючої дії та механізм їх виникнення відповідає обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведеного з ним слідчого експерименту.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки вручені ОСОБА_5 25.01.2018 року.
Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 12.03.2018 року о 09-43 год.
З характеристики Вижницької міської ради №1379 від 14.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у власносму житловому будинку у АДРЕСА_1 , не працює, інвалід ІІ групи. Поведінка в селі задовільна, скарг до старостату с.Чорногузи на поведінку ОСОБА_5 не поступало.
З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/1246 від 18.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Чорногузи, Вижницького району Чеонівецької області, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.
З копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №81 від 07.02.2018 року, вбачається, що обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при досліджені об'єктів експертизи: Аналізуючи дані анамнезу, дані меддокументації ЧОПЛ щодо неодноразового стаціонарного лікування, дані матеріалів кримінального провадження щодо наявності у підекспертного другої групи інвалідності, що встановлена у червні 2016 року, терміном 2 роки по даним огляду обл.псих..МСЕК, термін якої діє до 01.06.2018 р., враховуючи і дані теперішнього психіатричного обстеження слідує, що для прийняття кінцевого експертного рішення підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 13 березня 2018 року призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Хмельницької обласної державної психіатричної лікарні №1. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи є ознаки будь-якого психіатричного захворювання у підозрюваного ОСОБА_5 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?; Чи не страждав ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?; Чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?; Чи є ОСОБА_5 осудним?; Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?; Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?; Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?; Які домінуючі мотиви поводження даної особи?; Якою мірою підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?; Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_5 чи може він правильно сприймати обставини вчиненого ним протиправного діяння та давати по них показання?; Чине перебував ОСОБА_5 під час вчинення вище описаних кримінальних правопорушень в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?. Для дослідження експертам надати для обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, а також матеріали кримінального провадження № 12017260060000554 від 14.12.2017 року, в одному томі. Копію постанови направити експертам ХОДПЛ №1.
Частиною 1 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 слід задовольнити, і направити підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 14 травня 2018 року включно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 14 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 14 травня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1