27 лютого 2018 рокусправа № 185/6825/17(2-а/185/388/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.
перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. по справі № 185/6825/17(2-а/185/388/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством,
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25 січня 2018 року відповідач отримав 06 лютого 2018 року.
Однак недолік апеляційної скарги позивачем не усунений.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недолік апеляційної скарги відповідачем не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 169, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-
Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі № 185/6825/17(2-а/185/388/17) повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Ю.В. Дурасова