Справа 688/3170/17
№ 2/688/74/18
Ухвала
Іменем України
15 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,
Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на ім'я ОСОБА_1 недійсними відмовлено.
Як вбачається з вказаного рішення Шепетівського міськрайонного суду, у вступній та резолютивній частинах рішення не вказана третя особа - ОСОБА_3, крім того, у резолютивній частині рішення не вказано про те, що «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на ім'я ОСОБА_1 недійсними відмовлено».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
До вимог ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення не вказана третя особа - ОСОБА_3, також у резолютивній частині рішення не вказано про те, що «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на ім'я ОСОБА_1 недійсними відмовлено».
З наведених підстав суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні судом описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказати третю особу ОСОБА_3; крім того, в резолютивній частині вказати про те, що необхідно «в позові ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на ім'я ОСОБА_1 недійсними відмовити».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
суд, -
Виправити описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.
У вступній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року вказати: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом».
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В позові ОСОБА_1 до Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 601, виданого на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2017 року, реєстр № 603, виданого на ім'я ОСОБА_1 недійсними - відмовити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: