Справа 688/686/18
№ 3/688/299/18
Постанова
Іменем України
15 березня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 лютого 2018 року близько 11 год., ОСОБА_1, на вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області навпроти будинку 25, торгував фруктами - яблуками, вагою 10 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається. Пояснив, що дійсно в зв'язку з відсутністю роботи та через скрутне матеріальне становище, здійснював торгівлю яблуками. Зобов'язався вподальшому не вчиняти аналогічного проступку.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 423723;
- протоколом огляду та вилучення від 22.02.2018року;
Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановлених місцях, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані вірно.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та об'тяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Н.В.Мазур