16.03.2018 р. Справа № 914/2089/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах (м. Полтава)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Будівельна компанія” (м. Пустомити, Львівська область)
про: розірвання договору підряду та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 793 440,00 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Винник В. М.
Представники:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Будівельна компанія” про розірвання договору підряду та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 793 440,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 31.10.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкладено розгляд справи на 23.11.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року, згідно клопотання позивача, у зв'язку з відсутністю представника позивача та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 12.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року відкладено розгляд справи на 19.12.2017 року, в зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2017 року підготовче засідання призначено на 16.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.01.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.03.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2017 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 16.03.2017 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення” за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, за складністю і категорією дана справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 07.11.2017 року, від 23.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 12.12.2017 року, від 19.12.2017 року, від 16.01.2018 року, від 24.01.2018 року, від 08.02.2018 року, від 06.03.2018 року, від 14.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
23.11.2017 року за вх. № 4867/17 прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.
Клопотання прокурора судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
19.12.2017 року за вх. № 43460/17 прокурор подав клопотання.
08.02.2018 року за вх. № 336/18 прокурор подав заяву про продовження строку підготовчого засідання.
14.03.2018 року за вх. № 9326/18 прокурор подав клопотання.
16.03.2018 року за вх. № 9538/18 прокурор подав клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.
16.03.2018 року за вх. № 9539/18 прокурор подав заяву про долучення доказів.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 07.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 12.12.2017 року, від 19.12.2017 року, від 16.01.2018 року, від 24.01.2018 року, від 08.02.2018 року, від 06.03.2018 року, від 14.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
24.10.2017 року за вх. № 35944/17 представник позивача подав клопотання.
31.10.2017 року за вх. № 36850/17 представник позивача подав клопотання.
23.11.2017 року за вх. № 39773/17 представник позивача подав пояснення.
23.11.2017 року за вх. № 39774/17 представник позивача подав клопотання про відкладення.
23.11.2017 року за вх. № 39776/17 представник позивача подав клопотання.
07.12.2017 року за вх. № 41695/17 представник позивача подав клопотання.
12.12.2017 року за вх. № 42480/17 на електрону адресу суду надійшло від представник позивача клопотання.
16.01.2018 року за вх. № 1572/18 представник позивача подав клопотання.
16.01.2018 року за вх. № 1574/18 представник позивача подав пояснення.
16.01.2018 року за вх. № 1575/18 представник позивача подав пояснення.
16.01.2018 року за вх. № 1577/18 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
16.01.2018 року за вх. № 1578/18 представник позивача подав відзив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 07.11.2017 року, від 23.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 12.12.2017 року, від 19.12.2017 року, від 16.01.2018 року, від 24.01.2018 року, від 08.02.2018 року, від 06.03.2018 року, від 14.03.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а явка якого визнана судом обов'язковою.
06.12.2017 року за вх. № 41622/17 представник відповідача подав відзив на позов.
11.12.2017 року за вх. № 42246/17 представник відповідача подав пояснення.
11.12.2017 року за вх. № 42245/17 представник відповідача подав клопотання.
Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання прокурора від 16.03.2018 року за вх. № 9539/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - задоволити.
2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.04.18 р. о 15:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Пазичев В.М.