707/191/18
2-о/707/32/18
15 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 12.11.2009 р. померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось майно, яке перейшло до її сина - ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, проте 08.01.2015 року помер. Наразі у позивача виникло бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин матері позивача та її тітки, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою в якій просила встановити той, факт що її мати ОСОБА_4, яка померла 31.12.2007 року є сестрою ОСОБА_2, яка померла 12.11.2009 року.
В судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи - Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте про час і місце судового засідання сільська рада повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає можливим проводити розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
У свідоцтві про народження ОСОБА_7 від 21.05.1985 року, Серії ІІ-СР № 416035 в графі мати зазначена - ОСОБА_8, в графі батько - ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва про одруження від 29.10.1968 року, Серії VІІІ-УР № 406383, ОСОБА_7 змінила прізвище на - ОСОБА_2.
12.11.2009 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 13.11.2009 року, Серії І-СР№ 128347.
З даних повідомлення Державного архіву Черкаської області ЧОДА від 16.01.2018 року № Ш-2/05-08 вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Білозіря Черкаського району Черкаської області за 1926 рік не виявлено. Перевірка проведена за 3 роки.
ОСОБА_4 померла 31.12.2007 року, що підтверджено даними свідоцтва про смерть від 01.01.2007 року, Серії І-СР № 080225. З вказаного запису акту цивільного стану вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають однакові дошлюбні прізвища та імя по-батькові,а тому у суду є підстави вважати, що останні є рідними сестрами.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») .
В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
З наявних доказів вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 31.12.2007 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.11.2009 року.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 31.12.2007 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.11.2009 року.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.
Суддя: ОСОБА_10