Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/312/18
провадження № 1-кп/650/69/18
16 березня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12018230100000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 17.07.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.09.2017 року умовно - достроково з не відбутим строком 9 місяців 10 днів, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
07.02.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 , вільно, через прогалину хвіртки, зайшов на територію подвір'я вказаного будинку, що належить ОСОБА_4 , з метою догукатися господарів, для чого також вільно зайшов через відкриті навстіж двері до приміщення будівлі літньої кухні, розташованої на території вказаного подвір'я, де, на ґрунті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом перепалювання та переривання газового шланга, який сполучав газову плиту з газовим балоном, викрав бувший у використанні газовий балон червоного кольору об'ємом 50 літрів, вартість якого, складає 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
23.02.2018 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення у кримінальному проваджені № 12018230100000044 від 23.02.2018 року.
Згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченим та потерпілим досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Узгодили покласти на ОСОБА_5 обов'язок відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 до 28.02.2018 року моральну шкоду заподіяну злочином в сумі 200 грн, публічно вибачитися у судовому засіданні перед потерпім ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений просили затвердити укладену угоду про примирення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному проваджені № 12018230100000044 від 10.02.2018 року та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Поряд з цим, остаточне покарання обвинуваченому належить призначити з урахуванням невідбутої частини покарання у виді 9 місяців 10 днів позбавлення волі призначене за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.07.2015 року, з огляду на вчинення ним вказаного злочину протягом невідбутої частини покарання, що передбачено ч.4 ст. 81 КК України.
До обвинуваченого належить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, замінивши тим самим обраний відносно нього домашній арешт, який діє до 22.04.2018 року, оскільки дії обвинуваченого свідчать про схильність до порушення покладених на нього обов'язків, що вбачається з наявних в матеріалах справи постанов про неодноразове притягнення обвинуваченого до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 23.02.2018 року про примирення у кримінальному проваджені № 12018230100000044 від 10.02.2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 81, ч.1, ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.07.2015 року і остаточно вважати його засудженим до позбавлення волі строком на три роки.
До набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту - 16 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 286,00 грн.
Речові доказ - газовий балон червоного кольору об'ємом 50 літрів із шматком газового шланга який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1