Справа № 686/16667/17
20 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому судову справу по кримінальному провадженні № 12017240010005456 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимоі, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Хмельницькою місцевою прокуратурою спрямовано в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 06 серпня 2017 року близько 12 год в приміщенні магазину «SKAY» що знаходиться за адресою м.Хмельницький вул. Купріна 54/1, працюючи продавцем-консультантом, умисно, таємно заволоділа коштами в сумі 3000 грн, які належать потерпілій ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення відмовилась, подала до суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім, крадіжки, вчиненої організованою групою) , відносяться до правопорушень приватного обвинувачення, якщо вони вчинені в т.ч. особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В матеріалах судової справи міститься повідомлення Державної фіскальної служби України про те, що з 22.06.2017 року ОСОБА_6 є найманим працівником ОСОБА_4 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від приватного обвинувачення, а обвинувачена, захисник та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №12017240010005456 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв'язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №12017240010005456 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя