Справа № 686/2851/18
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участю секретаря судового засідання Вараниці Н.В., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.01.2018 року близько 09 год. 40 хв. за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Хмельницький вул. Зберського 6/1 вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлювані в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та зазначив, що між ним та його сусідом виникла лише словесна перепалка відносно гаражу, ніякого насильства в сім'ї він не здійснював, нецензурну лайку не використовував.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши учасників судового засідання, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Гіпотеза ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як і назва самої статті чітко вказують на поняття - сім'ї.
Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 року № 1768 - ІІІ - членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не являють собою сім'ю, адже вони спільно не проживають не пов'язані спільним побутом, у них немає взаємних обов'язків один до одного.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Данькова С.О.