Справа № 686/1774/18
12 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження №12016240010000603,
22.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого який здійснює розслідування кримінального провадження №12016240010000603, яка виразилась у неповідомленні скаржника про прийняте процесуальне рішення згідно клопотання від 09.01.2018 року щодо надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення копій з них.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з цим, в ході судового розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року, при цьому, скаржником не надано доказів подання такого клопотання.
Окрім цього, статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Проте, рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виготовлення копій не підпадає під зазначений у даній статті перелік.
Враховуючи наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016240010000603, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя