Справа №705/5074/17
2-о/705/37/18
16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді Ребриної К.Г.
за участю: секретаря судового засідання Шевченко А.В.
заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю ОСОБА_5. В заяві заявник вказує, що 05 жовтня 2017 року в м. Умань, Черкаської області померла його мати ОСОБА_5. Влітку 2017 року сталася пожежа, під час якої згорів вщент будинок, що був її власністю. В будинку мешкали його мати, він, його дружина і троє їхніх дітей. Він збирав документи, щоб почати відбудову будинку, звернувся за допомогою до міської ради, і виявилось, що у паспорті мами і документах на будинок її прізвище було зазначене як «Гром», а його прізвище у паспорті зазначене як «Грім». Це призвело до проблем і вони звернулися за допомогою до Уманського міського відділу ДРАЦС. 28.09.2017 р. ОСОБА_5 видали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її шлюб, під час якого вона змінила дошлюбне прізвище «Зикова» на шлюбне «Грім». Він народився 24.09.1964 р. в с. Підвисоке, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл. Його батьки зареєстрували шлюб в день реєстрації його народження у виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл. 21.10.1964 р. Прізвища батьків і його прізвище були зазначені як «Грім». Працівники відділу ДРАЦС пояснили йому, що був перехід у написанні документів з російської мови на українську, тому могла і статись помилка.
Для оформлення в міській раді документів на відновлення будинку і в майбутньому подачі заяви про прийняття спадщини йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним і матір'ю.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просить суд заяву задоволити.
Представник Уманської міської ради Черкаської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_5.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 28.09.2017 р. 21.10.1964 р. у виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл. громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_7.
ОСОБА_6 свідоцтва про народження серії VІ-УР № 395820 від 21.10.1964 р. в с. Підвисоке, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл. 24.09.1964 року народився ОСОБА_1, у графі батько вказаний ОСОБА_7, у графі мати вказана ОСОБА_9.
ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії І-СР № 314196 від 07.10.2017 р. в м. Умань, Черкаської області померла ОСОБА_5.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником свого права на прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.10.2017 р., як між рідними сином та матір?ю.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий К.Г. Ребрина