Справа № 686/15056/17
02 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківське, Оскаровського р-ну Карагандинської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 близько 2-х років, а саме, із першої половини липня 2015 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 05 квітня 2017 року, умисно, з метою зберігання, незаконно придбав, носив та зберігав 40 (сорок) набоїв, які являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - довгими гвинтівковими набоями кільцевого запалення «Remington Viper», калібру 22Lr (5,6 мм), із кулями ІНФОРМАЦІЯ_2 , виробництва фірми «Remington Arms Company», США, а також, в період часу з початку грудня 2016 року по 05 квітня 2017 року, умисно, з метою зберігання, незаконного придбав, носив та зберігав револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом (заміни барабана, стрижня екстрактора та ствола із внутрішнім діаметром 5,7 мм) револьвера «Stalker 2,5”», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, Флобер, виробництво фірми «Stalker» (Туреччина), пристосований для проведення пострілів гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr), без передбаченого законом дозволу, чим порушив п.п. 2.1, 2.8., 9.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджену Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зміст якої полягає у наступному: п. 2.1. - органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної, мисливської, холодної зброї та пневматичної зброї; п. 2.8. - видача дозволів громадянам на придбання, зберігання, носіння і використання зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та прийняття відповідних заліків. Вивчення проводиться фахівцями відповідних підприємств, установ, організацій, що згідно зі статутом мають на це право, за затвердженою МВС України програмою; п.9.1. - дозволи на придбання та зберігання і носіння зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів для вказаних потреб
видаються тільки за наявності законодавчого або нормативного акта про надання права працівникам міністерств, відомств, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов'язків, мати у власності - після проходження такими особами навчання.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 липня 2017 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття та повне визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням на обвинуваченого певних обов'язків.
Враховуючи важкий майновий стан обвинуваченого, який не працює, являється інвалідом 1 групи, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.. 119 КПК України звільнити його від оплати процесуальних витрат (документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в сумі 2968 грн. 80 коп. та експертизи дослідження холодної зброї в сумі 989 грн. 60 коп., а всього 3958 грн. 40 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 липня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати на користь держави процесуальних витрат в сумі 3958 грн. 40 коп. (документально підтверджених витрат на залучення експерта).
Речові докази: револьвер «Stalker 2,5”», № НОМЕР_1 - передати дозвільній системі ГУНП України в Хмельницькій області; двадцять п'ять набоїв калібру .22Lr (5,6 мм), дев'ять гільз і п'ять куль набоїв калібру.22Lr (5,6 мм), полімерний пакет з марлевим тампоном, картонна коробка, полімерний сейф-пакет №4254812 (первинне упакування), один мисливський набій 12-го калібру, дві гільзи мисливських набоїв 12-го калібру, полімерний сейф-пакет №4254814 (первинне упакування) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя