Справа № 686/20228/17
31 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважену особу ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві ОСОБА_5 від 09.10.2017 року, про що повідомити заявника.
23.01.2018 р. слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про роз'яснення вказаного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з ухвали від 29.11.2017 року, слідчим суддею зобов'язано уповноважену особу ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що є органом виконання судового рішення, а тому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який не є органом, якого зобов'язано вчинити певні дії, в роз'ясненні рішення слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, -
Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в роз'ясненні рішення суду від 29.11.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя