Ухвала від 13.03.2018 по справі 826/11031/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року м. Київ № 826/11031/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2

доНаціонального банку України

третя особаПублічне акціонерне товариство «Платинум Банк»

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 13.03.2017, Судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Так, ч.13 ст.171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору позивачами до позовної заяви додано квитанцію №QS17159201 від 15.06.2017 та квитанцію № QS17315001 від 15.06.2017.

Проте, з інформації КП «ДСС» судом встановлено, що судовий збір за вказаними платіжними дорученнями зараховано в рамках адміністративної справи №826/7822/17.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачі можуть усунути шляхом надання до Суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 640 грн кожним позивачем окремо за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/11031/17), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Керуючись статтями 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Звернути увагу позивачів на те, що згідно з положеннями ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович

Попередній документ
72786083
Наступний документ
72786085
Інформація про рішення:
№ рішення: 72786084
№ справи: 826/11031/17
Дата рішення: 13.03.2018
Дата публікації: 20.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2022)
Дата надходження: 02.05.2019
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
МОРОЗ Л Л
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Платинум банк"
відповідач (боржник):
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Жуковська Наталія Вікторівна
Жуковський Станіслав Іванович
представник позивача:
Назаренко Мар’яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І