Справа № 712/12413/17
Провадження № 2/712/242/18
15 березня 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної (семантичної) експертизи для з'ясування спеціальних питань в галузі лінгвістики.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_6 заперечували щодо призначення даної експертизи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки які викликають сумніви щодо їх правильності.
Проте, постільки позов позивача подано до вступу норми ст. 103 ЦПК України в дію, суд вважає, задовольнити частково клопотання позивача щодо призначення експертизи.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судової лінгвістичної (семантичної) експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі лінгвістики.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди судово лінгвістичну (семантичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1). Чи містяться у виступі ОСОБА_6 на прес-конференції 29 вересня 2017 року негативні відомості про позивача ОСОБА_4, його діяльності та про його особисті, ділові та моральні якості? У яких конкретно висловлюваннях міститься негативна інформація?
2). Якщо у вищевказаних фразах є негативні відомості про ОСОБА_4, то в якій формі вони виражені: твердження, припущення, питання?
3). Якщо в представленому відеозапису прес-конференції міститься негативна інформація про ОСОБА_4, то сприймається ця інформація, як така, що ганьбить добре ім'я, зачіпає честь і гідність та негативно впливає на ділову репутацію?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення судової лінгвістичної (семантичної) експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/12413/17, які після проведення експертизи підлягають обов'язковому поверненню.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: