Справа № 686/2516/18
23 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12017240010000567,
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинив ряд крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень гаражів у гаражних масивах.
Так, ОСОБА_5 в кінці січня 2017 року, у нічний час, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у блоці № НОМЕР_2 гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ,звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_6 інструменти, чим заподіяв останньому майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_5 , 08.01.2018 року, близько 18:30 год., шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , розташованого у блоці № НОМЕР_4 гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ,звідки таємно, повторно намагався викрасти належні ОСОБА_7 речі, внаслідок чого міг завдати останньому матеріального збитку, на загальну суму 1330 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки, оскільки був помічений ОСОБА_8 , та, в подальшому, - затриманий, після виклику останнім працівників поліції.
Дані кримінальні правопорушення 27.01.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240010000567, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
31.01.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (12 епізодів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
08.01.2018 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні власний мобільний телефон, марки «LG», із ІМЕІ : НОМЕР_5 , та з сім - карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, для об'єктивності, всебічності та повноти розслідування, з метою встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому третього відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація, за період часу з 01.01.2017 року по 09.01.2018 року, про деталізацію дзвінків:
- абонента мережі мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_6 , з прив'язкою даного номера до ІМЕІ телефонів, вказати телефонні номери, які мали з'єднання із вищевказаним номером абонента, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків та тривалість розмов, із зазначенням адрес базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів;
- абонентів мережі мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , із зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків та тривалість розмов, із зазначенням адрес базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя