Справа № 686/25012/17
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Вараниці Н.В., правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маркетолога ПП «Галаті»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08.12.2017 року о 18 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул.. Пр.Миру, 42, керуючи автомобілем «Daewoo T13110», номерний знак НОМЕР_1, зі сторони вул.. Західна-Окружна в напрямку вул.. Бандери, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул.. Будівельників не з відповідного крайнього лівого положення, не дав дорогу автомобілю «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10а ПДР з місця пригоди з'їхав.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали та заявили клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Згідно із ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.
Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести за участю сторін.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo T13110», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1. в даній дорожній обстановці, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?
2. Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2., в даній дорожній обстановці, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo T13110», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1.уникнути зіткнення із автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2?
5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 уникнути зіткнення із «Daewoo T13110», номерний знак НОМЕР_1?
В розпорядження експерта направити справу про адміністративне правопорушення № 686/25012/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3