Справа № 646/635/18
№ провадження 1-кс/646/988/2018
06.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 42017220000001094 від 11.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
До канцелярії Суду надійшла розписка ОСОБА_3 з Харківської установи виконання покарань (№27), про розгляд скарги у його відсутність.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у задоволені скарги просив відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження 42017220000001094 від 11.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
У судовому засіданні 22.02.2018 р. слідчим суддею запропоновано ОСОБА_3 надати докази, відносно факту звернення заявника до прокуратури з заявою про визнання потерпілим, у зв'язку з чим у судовому засіданні була оголошена перерва.
В обґрунтування своїх вимог, заявником ОСОБА_3 не надано до суду відомостей підтвердження факту звернення останнього до прокуратури з заявою чи клопотанням про визнання його потерпілим.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1