Справа № 646/1489/18
№ провадження 3/646/671/2018
16.03.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
15.03.2018 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 008687 від 09.02.2018, 04.02.2018 року блія 18-00 год гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання: м.Харків, 2-й Сінний, 18 вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_5 під час якої ображав брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_4. кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.
Так, документи додані до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірені.
У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Проте, працівниками Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, явку правопорушника до суду не забезпечено.
Крім того, відповідно до протоколу серії ГП № 008687 від 09.02.2018 ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, до матеріалів справи не додано документів, що підтверджували б повторність притягнення ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Саїд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк